maanantai 9. joulukuuta 2013

Kirja-arvostelu vuodelta 1904

Tykkään lukea kirja-arvosteluja ja seurata sitä, millaisia romaaneja meillä Suomessa julkaistaan, vaikka käytännössä olenkin tässä aika hataroiden tietojen varassa: luen naistenlehtien neljän lauseen "arvosteluja" (eli mitäänsanomattomia ylistyksiä) ja Maailman kuvalehden arvosteluja kirjoista joissa kuolee julmasti sorrettuja afganistanilaisia naisia tai afrikkalaistaustainen nuori palaa kotimaahansa Ghanaan selvittämään sukunsa menneisyyttä; lisäksi katson Ylen aamutelevisiosta Sepon ja Nadjan kirjahaastatteluja. Se ei ole paljon.

Oikeastaan kirja-arvosteluissa lukija voisi paremmin tuoda ilmi negatiivisetkin tunteensa kirjasta, olla rehellinen eikä hehkuttaa kirjaa samoin sanoin kuin kirjan takakansi. Onhan lukeminen aina subjektiivinen kokemus.

"Förn Uhl.
Kirj. Gustaf Frenssen. Suom. Volter Kilpi. Kustantanut Otava. Hinta Smk 5; 50 p.

Ensimmäiset sata sivua kirjassa ovat ikävät. Kertomus edistyy hitaasti ja venytellen. Mutta sitten alkaa se saada eloa ja vilkkautta. Usein palasi mieleeni kysymys: "Kenestä tämä kertomus muistuttaa?" Vihdoin luulin sen keksineeni: muistuttaa suurta englantilaista kertojaa, Dickensiä! Niin se muistuttaakin. Se on kuitenkin jäänyt vain kokeiluksi. Tekijä kyllä osaa viehättävästi kertoa, mutta henkilöitään hän muokkailee aivan kuin savenvalaja savimöhkälettä: mielensä mukaan. Kertomus saa siitä itseensä luonnottomuuden sävyn. [...]"

Kirja-arvostelu lehdessä Pyrkijä, Nuorison rientojen kannattaja. No. 1/1904.

sunnuntai 13. lokakuuta 2013

Ian McEwan: Makeannälkä

Kahteen kuukauteen olen saanut luettua vähän verrattuna siihen, miten paljon romaaneja olen ennen lukenut. Oikeastaan olen kai saanut loppuun vain kaksi kirjaa: Kauko Röyhkän Poika Mancinin sekä Kjell Westön Kangastus 38:n.

Äsken luin loppuun kirjan, jonka aloitin hyvää matkaan kesän puolella. Ian McEwan: Makeannälkä (2013). Huikea! Kirjasta tulee paljon mieleen herran aiempi romaani Sovitus. Se oli kiinnostava, mutta mielestäni paikoin pitkäveteinen. Makeannälässä sensijaan on paljon samaa lukuunottamatta Sovituksen huonoja puolia. 1970-luvun kylmään sotaan, vakoiluun ja kirjallisuusmaailmaan sijoittuva Makeannälkä on aika helmi hienon rakenteensa ja loppuratkaisunsa kanssa. Suosittelen kovasti!

PS. Tavallaan on ärsyttävää jos jokin kirja on sellainen, jota kuvailtaisiin sanomalla "palkitsee lukijansa lopussa". Yleensä se kun viittaa siihen, että se alkaa kiinnostaa lukijaa noin sivun 270 paikkeilla - kuten ystäväni sanoi, miksei voisi kirjoittaa kiinnostavasti ja hyvin alusta saakka! Loppu on ehdottomasti Makeannälän parasta antia, mutten silti edellä mainitusta syystä voi sanoa sen palkitsevan lopussa. Kyllä tätä lukee mielellään ihan alusta saakka.

torstai 15. elokuuta 2013

Tässä elämä on

Yksi ystäväni mietti tätä ja minä pohdin samaa: Miksi jotkut kirjalilijat ovat niminä kaikkien huulilla ja toiset, yhtä hyvät, paremmat, eivät saavuta samansuuntaista mainetta?

Meillä on Juha Itkonen, Miika Nousiainen, Tuomas Kyrö, Turkka Hautala, Mikko Rimminen. Vaikka ketä. Joonas Konstig oli kolmannella kirjallaan minulle aivan uusi nimi, ja mikä hänet sitten muka erottaa niistä muista? Sen kun tietäisi.

"Missä vaiheessa, missä ihmeen kohdassa, kuinka ihmeen usein hänen olisi pitänyt pysähtyä ja ymmärtää, että tämä on tässä. Ei tule parempaa, ei koskaan tule mitään parempaa kuin tämä iltapäivä, kun hän hakee ne päiväkodista ja Roosa huutaa isi! [...] Oliko hän unohtanut niitä [elämän hetkiä] liian monta? Miksi ei ilmasta ilmestynyt suurta Michelangelon maalaamaa jumalallista kättä, joka olisi tökkinyt häntä sormella rintaan, että tässä, katso, koe, nauti, tässä tämä nyt on, sinun osasi maailmassa? Ymmärrätkö sinä? Ei tule koskaan enempää? Ei se tästä parane? Teetkö sinä nyt parhaasi!
    Tämä matka yhdessä. Satunnainen nainen, jota huomaa rakastavansa ja sitten tarvitsevansa kuin jatkona itselleen, sukusolujen arpapelissä koostetut lapset, jotka eivät koskaan kiitä olemassaolostaan ja joilta ei voi sitä vaatiakaan. Tämä oli se mitä oli. Näillä mentiin. Tämä oli hänen osansa."

Lainaus romaanista Joonas Konstig: Totuus naisista (2013)


tiistai 16. heinäkuuta 2013

Kirjapinon takaa

Tuleekohan elämässä joskus sellainen aika, että ehtisin ja jaksaisin ja malttaisin lukea kaikki ne kirjat, jotka kirjastosta lainaan ja kotiin raahaan?

Tällä hetkellä lukupinossa ovat:
* Ayad Akhtar: Appelsiininkuorten katu
* Ulla-Lena Lundberg: Jää
* Mari Saat: Lasnamäen lunastaja
* Paul Auster: Sunset Park
* Arthur Conan Doyle: Baskervillen koira
* Åke Edwardson: Joudu jo sieluni
* Mika Waltari: Appelsiiinsiemen
* Joonas Konstig: Totuus naisista

Hpmm...

Olen aivan liian hamstraaja.

Tänään oli ensimmäinen kerta, kun näin viime vuoden Finlandia-voittajan vapaana kirjaston hyllyssä. Tottakai nappasin sen. Varauskin oli vetämässä, mutta peruin sen tietysti. Olin sijalla 134.

tiistai 2. heinäkuuta 2013

Ukontulikukkaa, mietelausetta ja uutta lempikirjaa

Viikon mietelause: "Hyvin suunniteltu on yhä tekemättä." 
Kiitos tästä(kin) Turun radion Jouni Koutoselle.

Luin eilen Inka Nousiaisen uuden romaanin Kirkkaat päivä ja ilta. Lainasin sen kirjastosta jo heti sen tultua sinne, luin silloin pari sivua, mutta se jäi kesken. Viime sunnuntaina loikoessani bikineissä aurinkotuolissa tartuin siihen uudelleen, ja sehän vei mennessään. Viimeisen kymmenen sivua luin eilen, kun sunnuntai-iltana en jaksanut. Voin suositella!

Kirja kertoo 1930-luvun lopulla elävästä Iidasta, nuoresta opettajattaresta, joka rakastuu sillalla mieheen. Se kertoo myös nykyaikana vanhuuttaan elävästä Edlasta, Iidan siskosta, joka tutustuu yllättäen nuoreen Viljamiin. Menneisyys on arvoitus, tottakai se on arvoitus koska kaikissa nykykirjoissa se on, mutta tarina on kuitenkin kaunis. Erityisen kaunista on kuitenkin Nousiaisen kieli. Suosittelen suunnattomasti! Myyntilauseeseen voisi kuulua myös se, että romaanissa on alle 130 sivua, joten sen voi lukea nopeasti, vaikka yhdellä sivulla toisaalta onkin paljon tekstiä. Onneksi se ei jäänyt pölyttymään yöpöydälle vaan tuli luettua loppuun. Parhaita pitkään aikaan lukeamiani kirjoja. Tämä voisi olla syksyllä Finlandia-ehdokkaana.

Perjantai-iltana sisko testasi pitkään käyttämättä olleita lenkkareita seuraavan päivän marathonia varten, minä keräsin kukkia. Uudeksi miltei-lempi-kukakseni tuli ukontulikukka.


torstai 6. kesäkuuta 2013

Khaled Hosseini: Ja vuoret kaikuivat

Sain juuri luettua Hosseinin pari viikkoa sitten ilmestyneen kolmannen romaanin, jota on odotettu ja varailtu ahkerasti. Onnistuin olemaan kotikaupunkini kirjaston varausjonossa ensimmäisenä, mutta meni lukemiseen silti useampi päivä.

Itseasiassa en ole lukenut Hosseinin Leijapoika-kirjaa, jota muutamat ovat sanoneet Tuhat loistavaa aurinkoa -romaania paremmaksi. Tuhannesta loistavasta auringosta pidin kyllä ihan valtavasti, ja Leijapojankin olen nähnyt elokuvana, joten on aika selvää, että odotukseni tätä uusinta teosta kohtaa olivat suuret. Vähään aikaan ei ole tullut luettuakaan näitä Lähi-itään ja Afganistan/Pakistan-akselille sijoittuvia romaaneja.

Ja millainen se sitten oli?

Odotukseni olivat hyvin korkealla, mutta kirja lähti osaltani hieman kangerrellen käyntiin, mutta sitten tämän viikon aikana olenkin lukenut sitä omaan tyyliini verrattuna nopeasti. Istunut kirjastossa ja kahvilassa ja omalla vuoteella käännellen sivuja. Miten kertoa jotain paljastamatta liikaa juonesta? Alkuasetelma selviää jo takakannestakin, joten uskaltanen viitata siihen. Abdullah ja Pari ovat 1950-luvun alussa Afganistanin maaseudulla asuvat sisarukset, jotka ovat poikkeuksellisen läheiset. Tapahtuu kuitenkin jotain, minkä vuoksi he joutuvat eroamaan, ja se aiheuttaa tietysti elinikäisen arven molempien sieluun. Asetelma on kiinnostava ja siitä saa vaikka minkälaisen tarinan. Hosseinin tarina on koskettava, mitä nyt todistaa ainakin se, että kirjan lopuksi itkin kovasti, en vain voinut estää kyyneleitä virtaamasta.

Rakenteeltaan Ja vuoret kaikuivat oli sitä, mitä niin monet romaanit muodikkaasti nykyään ovat: liikutaan pitkällä aikajänteellä, 1940-luvulta 2010-luvulle ja pallotellaan vuorotellen eri vuosikymmenillä, minkä lisäksi pallotellaan myös ympäri maapalloa, sillä nykyisessä globaalissa ja alati pienentyvässä maailmassa perheet ja suvut nyt vain asuvat hajallaan siellä täällä. Se itsessään ei olisi mikään ongelma, mutta osittain siihen liittyy se, mikä kirjassa eniten minulle tökki: kammottava sekavuus ja poukkoilu sinne tänne! Luku voi esimerkiksi alkaa tekstillä "Helmikuu 1974", mutta luvussa voidaan silti kertoa vaikka heinäkuusta 2005, vaikka tarina sinänsä alkaisikin siitä seiskanelosesta. Toisinaan luvun alkuun ei toki laiteta mitään aikamäärettä ollenkaan, hiukan epäloogista. Tämän sekavuuden kestin jotenkin, vaikka toisaalta itse eletty aika näkyi kirjassa ulkoisten puitteiden osalta vain vähän. Jossain vaiheessa mukaan tulevat internet ja sivulauseessa saatetaan mainita vaikkapa 1970-luvun yhteiskunnallisesta liikehdinnästä sekä Afganistanissa vaikuttavista talebaneista tai neuvostoliittolaisista, mutta mitään ei selitetä, ja osaltaan nuo maininnat jäävät irrallisiksi. Onneksi olen silti itse historioitsija, niin eivät ne asiat ohi menneet, ja osittain samasta syystä saatoin kaivata hieman lisää taustaa.

Enemmän minua kuitenkin ärsytti Hosseinin uusimman kirjan loputon henkilögalleria. Olisin mieluummin lukenut kirjaa, joka olisi rehellisesti keskittynyt Abdullahiin ja Pariin sekä heidän sukunsa vaiheisiin, mutta esimerkiksi kreikkalaiselle lääkäri Marcosille uhrattu pitkä osuus oli mielestäni aivan turha, odotin vain pääseäväni kuulemaan lisää Parista ja Abdullahista! Lisäksi yhdysvaltalainen mieskaksikko jäi hiukan irralliseksi - odotin pitkään, koska he palaavat takaisin juoneen, muttei niin käynyt missään vaiheessa. Jos tarkoituksena oli osoittaa, miten monien ihmisten elämään jokin asia voi vaikuttaa, nämä ratkaisut olivat mielestäni ontuvia. Pari ja Abdullah jäivät minulle harmillisen kaukaisiksi kaikkine "ja sitten vuonna 1978 hän jäi leskeksi" -lauseineen. Olisin halunnut kunnolla tietää mitä nuo ihmiset kokivat ja ajattelivat! Ja mitä lopulta tapahtui sille Kabulin talolle? Mitä tapahtui siellä asuville ihmisille? Entä Gholamille? Niin paljon kysymyksiä, joihin ei koskaan vastattu. 

Ei kirja silti huono ollut, vaan ehdottomasti parempi kuin suuri osa kirjoista, joita luen. Olisin itse vain tehnyt kovin erilaisia ratkaisuja. Kirjasta tuli hivenen mieleen Khamila Shamsien kirja Poltetut varjot, sillä siinäkin matkataan ympäri maailmaa milloin missäkin, ja aikajännekin on pitkä. Shamsien tarina pysyy kuitenkin paremmin kasassa ja henkilögalleria selkeänä.

Kyllä kirja silti teki selväksi Abdullahin ja Parin erottamisen elinikäiset vaikutukset heidän omiinsa sekä muiden ihmisten elämiin vuosikymmenten ajan. Siitä olisi kuitenkin voinut saada vieläkin enemmän irti. Se lopun itkeminen toisaalta teki vaikutuksen, sillä lohduttoman ja lohdullisen välillä seilaava lopetus oli jokseenkin täydellinen, kaikesta huolimatta. Mutta ei tämä kirja Tuhatta loistavaa aurinkoa voittanut.

Onko paras pelastus unohtaminen?

torstai 30. toukokuuta 2013

Viime aikoina olen pitkästä aikaa lukenut vähän runojakin. Tein tuttavuutta muun muassa Jenni Haukioon lukemalla hänen toisen kokoelmansa, Siellä minne kuuluisi vihreää ja maata. Aluksi ajattelin että jösses, kyllähän nämä ovat oikeasti hyviä. Päästyäni kokoelman loppuun ajattelin, että njaa. Eihän ne nyt kovinkaan erikoisia olleet. Mutta eivät siis kyllä huonojakaan, tosin on sanottava, etten juurikaan tunne nykyrunoutta, vaikeaa siis suhteuttaa juuri muuhun kuin omaan subjektiiviseen kokemukseen. Yksi runo sieltä jäi kolkuttamaan mieleen. Se on tämä:

Entisiä naisiasi kulkee kadulla paksuin pohkein
raumalaisia, vaasalaisia, savonlinnalaisia hoitajattaria

naisesi ovat päivettyneitä ja bambisilmäisiä
heillä on raikkaat kasvot ja raikas menneisyys

mekoissaan salmiakkikuvioinen kangas

joka ruudun alla sinun entinen marjapaikkasi

pala samasta avaruudesta
jonne mekin katoamme,
kun sanoista tulee liikoja vaatteita

kun sanat valahtavat lattialle
minua ei erota avaruudesta paljas silmä eikä teleskooppi

sulaudun samaan salmiakkikuvioon ja hedelmään
kuin kaikki entiset naisesi,
piirteensä näkymättöminä naamioina kasvoillani.

Kaikki mitä tapahtuu
on tapahtunut ennen

jokainen ilmeeni, vanha ja toistettu

mutta sitä mitä sanani tekevät meille

ei ole koskaan ennen tehty.

(Jenni Haukio, kokoelmasta "Sinne minne kuuluisi vihreää ja maata", 2003)


Lisäksi olen lukenut yhtä Claes Anderssonin kokoelmaa, jossa on suomennettuja runoja 1990-luvun taitteeseen saakka. Moni on tehnyt minuun vaikutuksen, mutta tähän tulee vain yksi.

Keinu minun vesilläni.
Huku minun vesiini.
Anna unen tuoda sinut minun vesiini.
Itke minun vesissäni.
Tule luokseni minun vesiäni.
Liukene minun vesiini.
Päästä hiuksesi auki minun vesilleni.
Tule sinuiksi minun vesissäni.
Tule ei-keneksikään minun vesissäni.
Tule minun vesiini.
Tule minun vedekseni.

(Claes Andersson, kokoelmasta "Som lyser mellan gallren", 1989)

tiistai 23. huhtikuuta 2013

Ilo jättää kirjat kesken

Minulla on erittäin paha tapa jättää romaaneja heppoisin perustein kesken. Olisihan se tavallaan hienoa oikeasti lukea loppuun kaikki aloittamansa kirjat, sillä en kyllä laske luetuiksi niitä kirjoja, joita en ole jaksanut lukea viimeiseen sanaan saakka. Kertonee jotain myös itsekuristani.

Toisaalta olen myös seuraavaa mieltä: maailmassa on tuhansia ja taas tuhansia hyviä ja mielenkiintoisia kirjoja, joten miksi ihmeessä käyttäisin aikaani lukeakseni loppuun romaaneja, joista en tunnu pitävän? No en miksikään! Suuret klassikot voivat olla asia erikseen, ja kyllä tiedän senkin, että moni kirja palkitsee aherruksen lopussa. Käyn silti aivan liian usein kirjastossa hamstraamassa lisää kirjoja jo ennestään kesken olevien romaanien rinnalle, joten kaaos on aikalailla valmis. Ja lisäksi olen sitä mieltä, että vaikka kirja jäisikin kesken, niin olen silti päässyt vaikkapa sen sadan tai 200 sivun perusteella jo selvyyteen kyseisen kirjailijan tyylistä ja aiheista, jos kyseessä on joku uusi tuttavuus.

Pari viikkoa sitten bongasin jostain blogista Lionel Shriverin romaanin Syntymäpäivän jälkeen (Post-Birthday World, 2007, suom. 2008). Sen idea on kiinnostava: naimisissa oleva nelikymppinen Irina joko suutelee kiinnostavalta vaikuttavaa toista mieltä tai jättää suutelematta. Kirja seuraa kahta eri mahdollisuutta sen jälkeen, kun tämä suudelma tai sen tapahtumatta jääminen on tapahtunut. Millaista elämä olisi, jos hän on antautunut suhteeseen toisen miehen kanssa? Entä miten käy, jos hän päätyykin uskollisuuteen? Joka toinen luku on toisesta näkökulmasta. Kirjasta tulee mieleen 1990-luvun elokuva Sliding Doors, jossa oli sama idea. Siinä nainen ehtii metroon tai on ehtimättä. Jos hän ehtii, hän ehtii myös kotiinsa etuajassa ja yllättää miehensä toisen naisen kanssa. Jos hän ei ehdi junaan, hän ei saa tietää tästä suhteesta. Sitten seurataan molempia mahdollisia elämiä.

Erittäin kiinnostava idea! Valitettavasti uhkaa silti käydä niin, että tämä yli 600-sivuinen eepos on nyt jäämässä kesken :/ Jos idea silti kiinnostaa, en voi väittää kirjaa lainkaan huonoksi, joten tartu siihen vain. Kirja on myös erittäin hyvin kirjoitettu (ja/tai suomennettu). Tässä pari kiinnostavaa lausetta:

"Lawrence ei kiinnittänyt mitään huomiota naiseen, jota kutsui "vaimokseen", mutta jota ei koskaan vaivautunut naimaan."

"...eikä Lawrence tuijottaisi häntä silmiin heidän pannessaan sen enempää kuin tuijottaisi suoraan aurinkoonkaan."

"Vierailijoiden puolustukseksi oli sanottava, että he vain suutelivat, mutta mikäli vain-sanan kaltainen määrittelijä päti tuollaiseen suuteluun, olisi yhtä hyvin voinut sanoa, että Jeffrey Dahmer oli vain murhannut ja syönyt ihmisiä tai että Hitler oli vain yrittänyt hallita maailmaa."

Lainaukset Shriverin kirjasta "Syntymäpäivän jälkeen".

maanantai 25. maaliskuuta 2013

Daniel Glattauer ja miten hän sai minut miltei tolaltani

Nyt minun on pakko kirjoittaa parista kirjasta ja suositella niitä teille. Kyseessä ovat Daniel Glattauerin romaanit Kun pohjoistuuli puhaltaa ja sen jatko-osa Joka seitsemäs aalto. Itse luin molemmat kirjat loppuviikosta. Erittäin harvoin törmään kirjoihin, jotka luen yhdessä päivässä (en ikinä), tai joita ei vain voi laskea käsistään (ehkä pari kertaa vuodessa). Tässä nyt taisi olla tämän vuoden kliimaksit.

Lyhyesti juonesta: Kirjan päähenkilöt ovat Emmi ja Leo, itävaltalaiset nainen ja mies. Sattumanoikusta ja väärään osoitteeseen menneestä sähköpostista syntyy kirjoittelusuhde, jossa he kirjoittavat toisilleen sähköpostia jopa usean kerran päivässä. Ihmissuhde- ja ajatusliikkeiden painotusta on tässä.

Kirjan tarina on kiinnostava, mutta parhainta on kirjan muoto ja sisälleen kätkemä nerokkuus. Kirjat nimittäin koostuvat vain Emmin ja Leon toisilleen kirjoittamista sähköposteista! Lukija ei siis oikeastaan tiedä näistä hahmoista yhtään enempää kuin he itse tietävät toisistaan, sillä esillä ei ole hitustakaan kuvausta, vain ne viestit. Itse paljon netissä ihmisten kanssa keskustelevana (ei tosin juurikaan mailitse, vaan skypessä, mesessä ja facebookissa, joskus muuallakin) viestimaailma oli minulle hyvin läheinen. Syntyy väärinkäsityksiä ja riitoja, syviä tunteita ja flirttiä ja kaikenlaista arkista siltä väliltä. Millainen on se epätoivo, kun toinen ei vastaa viesteihin moneen päivään! Ja miten sen epätoivon kiteyttää omalla tavalaan niihin viesteihin ja mikä on se kaikki muu pyörremyrsky, kun samalla käy pääkopassa. Ja miksi toinen vastaa kysymyksiin asian vierestä? Miten merkitystä on jokaikisellä kirjoitusmerkillä ja välilyönnillä ja sanavalinnalla. Leo on kielipsykologi ja Emmi perinteisesti kaikkea analysoiva nainen, joten he itsekin analysoivat jatkuvasti toistensa viestejä. Voi olla, että kirja ei olisi uponnut minuun aivan näin vahvasti, jos olisin enemmän livenä elävä ihminen. Mutta internet on kuin toinen koti, kuten niin monille muillekin.

Kirjaa on hankala laskea käsistään. Koko ajan päättää lukea vielä yhden viestin ja lopulta huomaa näiden molempien noin 250-sivuista kirjojen päättyneen. Vaikka kirja sijoittuu pääosin Itävaltaan, voisi se sijoittua oikeastaan minne tahansa. 

Entä voiko sellainen suhde, jossa toiseen on tutustunut vain kirjoittamalla, näkemättä edes toisen kasvoja, mitenkään selviytyä tosimaailmassa? Entä jos kasvot ja sanat eivät vastaa toisiaan, entä jos niin käy? Voiko rakkaus, jossa kaikki jaetaan "vain" viesteissä olla syvempää kuin face-to-face-rakkaus? Kaikkea sellaista tuli mieleen.

Nämä kirjat iskivät minuun 6-0. Olen niin kirjoittava ihminen, että tällainen arkinen kirjallinen viestintä kaiken perustana oli erittäin valloittavaa luettavaa. Ehkä minulla on muutenkin jonkin herkkyyskausi tässä meneillään, koska jossain kohdassa jopa itkin. Suosittelen vahvasti ja kaikille. Siis kirjaa/kirjoja, itkemisistään jokainen päättäköön itse.

torstai 28. helmikuuta 2013

Heidi Köngäs: Dora, Dora

Sain tänään luettua loppuun Heidi Köngäksen viime vuonna julkaistun romaanin Dora, Dora ja voin erittäin lämpimästi suositella sitä! Teos sijoittuu vuoden 1943 jouluun ja Lappiin. Kansallissosialistisen Saksan varusteluministeri, arkkitehti Albert Speer on tullut sinne matkalle erityisesti tarkastamaan nikkelikaivosta. Mukanaan hänen seurueessaan ovat myös kirjan kolme muuta minä-kertojaa, Speerin sihteeri Annemarie, Raahesta kotoisen olevan Tulkki sekä viihdytyksestä vastaava Taikuri. Myös viulisti matkustaa heidän mukanaan, mutta jokseenkin äänettömänä. Kirjan luvut on kirjoitettu neljän eri henkilön näkökulmasta, mikä tietysti on nykyään muotia, mutta myös kiinnostavaa. Tästä syystä samoja tapauksia voidaan käsitellä eri kokijoiden näkökulmista ja toisaalta ilman kaikkitietävää kertojaa jotkut tapahtumat tulevat hieman puun takaa sivulauseessa, toivottavasti ymmärsin kaiken oikein!

Köngäksen luoma pimeä Lappi on taianomainen ja tunnelma erittäin intensiivinen. Tarinan ajankohdan ja tapahtumapaikan vuoksi mieleen tulee toki edellisvuonna julkaistu Katja Ketun Kätilö. Molemmilla sodanaikainen Lappi on mielestäni jokseenkin pelottava ja ahdistava paikka. Köngäksestä pidän kuitenkin paljon enemmän, ja eiväthän heidän tarinansakaan toki ole samanlaisia. Erityisesti Dora, Doran kohdalla minulle uutena tuli saksalaisten erittäin vahva jalansija sodanaikaisessa Lapissa. Kirja sijoittuu muutenkin jännittävään ajanjaksoon. Saksalla on alkanut mennä huonosti erityisesti itärintamalla, ja Speerin puheenvuoroissa Hitler näyttäytyy huonoja ja liian impulsiivisena johtajana, joka ei halua uskoa ketään, joka ei usko suureen voittoon, vaan haluaa voittaa kaiken ja kokoajan lisäälisäälisää. Toisaalta kirjan henkilöt haluavat uskoa sodan voittoon, mutta toisaalta tilanne vaikuttaa erittäin huonolta ja tuleva tappio varmalta. 

(Tässä kertojana on Tulkki)
"Luostarikirkko on jääkylmä kuin kellari, saksalaiset käyttävät sitä lääkevarastona, mutta munkit ovat koristelleet silti joulun kunniaksi kynttilöin vähät jäljelle jääneett tummuneet kullanväriset ikoninsa. Dosifei rientää sytyttämään lisää lampetteja ja kynttilöitä. Valaistu kirkko on riisuttunakin oudon kaunis. Saamme kapeat, kellertävät kynttilät käsiimme. Isä Dosifei laittaa omansa erityiseen hiekalla täytettyyn vatiin. Annemarie laittaa ensimmäisen, sitten Borries ja viimeiseksi minä. Työnnän kynttiläni eroon muista, ajattelen mummaa ja toivon hänelle siunausta. Hän on ollut vuoteenomana jo viikkoja ja äkkiä kaipaan häntä niin syvästi, että liikutun. Pahaksi onneksi Annemarie tulee juuri silloin lähelle ja näkee kai vedet silmissäni.
"Kenelle?" hän kuiskaa.
"Isoäidille", vastaan ja samassa liikuttuminen jo naurattaa. "Entä sinä?"
"Miehelleni."
"Missä?"
"Itärintamalla."
"Siellä ei ole nyt joulun rauhaa."
"Ei ole niin."
Puhumme kuiskaten ja joudumme koko ajan yhä lähemmäksi toisiamme.
Niin lähelle, että hengitän hetken hänen hiuksiaan, niiden tuoksuun sekoittuu suitsukkeen ja palavien kynttilöiden vivahde. Erkanemme."

Näin historiantuntijana törmäsin osittain samaan kuin vaikkapa Landerin Liekin lasten kohdalla, sillä mietin joidenkin seikkojen paikkansapitävyyttä. Lukunautintoa se ei kuitenkaan häirinnyt! Teoksessa tunnelma on erittäin tiivis. Tarina antaa ymmärtää Speedin ja Hitlerin suhteen olevan eroottinen, ainakin ajatuksen ja puheen tasolla eroottinen siis, mikä on erittäin kiinnostava asetelma. Kuinka todennäköistä tämä on, tai kirjan Speerin antama kuva vaikkapa Hitlerin suhteesta Eva Brauniin, ei ihan selvinnyt. No joka tapauksessa, vuoden 1943 loppuun mennessä Speerin ja Hitlerin suhde on katkennut ja Speer on siitä hyvin pahastunut. Annemarie taas kaipaa itärintamalla taistelevaa miestään Hansia, Tulkki ihastuu Annemarieen eikä jää vallan ilman vastakaikua. Himot jylläävät siis yhden jos toisenkin mielessä! Köngäksen teesi on, että "pahan paikan" ja kriisin tullen ihmisen seksuaalisuus ei katoa minnekään, vaan päinvastoin. Taikurilla taas on omat ongelmansa - hänellä on suvussaan myös juutalaisia ja hän pelkää jäävänsä siitä hetkellä minä hyvänsä kiinni.

(Tässä kertojana on Speer:)
"Olen Kolmannen valtakunnan pohjoisrajalla ja ajattelen vain häntä. Näen hänen heikkoutensa, mutta tunnen koko ajan myös hänen voimansa. Yhtään kauemmaksi en voisi päästä, eikä hän silti lakkaa.
Hän on kuin minun sulamaton kohtani, aina avoin kylmä meri."

Albert Speer on kirjan pahis. Tietysti Köngäs kirjoittaa suuren osan kirjasta hänen näkökulmastaan, joten muutamia inhimillisyyden pilkahduksiakin on, mutta pääosin Speer on kirjassa vain vihainen, paha ja valitettavasti paljon valtaa omaava natsi. Hän on suureellinen, ja mustasukkainen muille menetettyään Hitlerin vankkumattoman huomion. Muut hahmot ovat läheisempiä minulle, koska he eivät ole yksioikoisesti hyviä tai pahoja, vaan ihmisiä kaikkine puolineen. Kirja antaa ymmärtää suuren osan Speerin teoista johtuneen siitä, että hän on halunnut miellyttää Hitleriä kaikessa. Omalla tavallaan Speer on siis kaikesta huolimatta mielenkiintoinen. Vähän sairas tyyppi, sanoisin. Mutta sitä kai se rakkaus voi teettää?


maanantai 21. tammikuuta 2013

Sisällissodasta sekä Leena Landerin romaanista Liekin lapset

Laitoin juuri kahvia tulemaan. Ihana mahtavaa, miten vielä kello neljältäkin on niin kovin valoisaa, etenkin näin kirkkaina ja aurinkoisina päivänä kuin tänään. Tänä vuonna olen myös huomannut hiukan jopa pitäväni talvesta. Parasta siinä on vaikkapa se, että saa pukeutua lämpimästi ja kerroksittain. Ja sitä paitsi: kolme suosikkivuodenaikaani ovat kaikki edessäpäin! Kaikkea mahtavaa on siis vasta tulossa! Sinänsä iloista, että niin tapahtuu ihan joka vuosi.

Elämä on aika historiapainotteista. Olen kirjoittanut tutkimussuunnitelmaa, se on mennyt ihan hyvään suuntaan. Tai no ei varmaankaan itse sen suunnitelman tekstit, vaan kaikki mielessä olevat tutkimukseen liittyvät suunnitelmat. Olen lisäksi lukenut historiaan liittyen yhden ääreishyvän romaanin, jonkin verran Sisällissodan pikkujättiläistä sekä lauantaina lainaamaani kirjaa Naisten työt, jonka on kirjoittanut Sirkka-Liisa Ranta (Karisto 2012). Sain tuossa valmistumisen yhteydessä lahjaksi lahjakortin kirjakauppaan, ja tuo on kirja, johon sen voisin käyttää. Tietysti olen toisinaan tihrustanut teeveestä myös Koivusalon Pohjantähteä. Vaikka en siitä ihan kaikiltaosin pidä (lähinnä niiden näyttelijöiden vuoksi), niin onhan se niiiin koskettava ja sentään Pohjantähti, ikirakkauteni.

Se ääreishyvä romaani, saanen esitellä, tättärää (siten, kuin Lorelai Gilmore pärisyttelee rumpuja, eli niin että Rory ja Luke luulevat äänen merkitsevän helikopteria): Leena Landerin vuonna 2010 julkaistu Liekin lapset. Ah! Että suuri kiitos T:lle, joka sitä minulle suositteli. En ole aiemmin lukenut Landeria, vaikka pari hänen kirjoihinsa perustuvaa elokuvaa olenkin nähnyt, ja olisi varmaankin vaadittu aika paljon aikaa ja pari sattumaa, jotta olisin ikinä bongannut tätä kirjaa kirjastonhyllystä. Aluksi piti lainata se kotikunnan kirjastosta, mutta siellä ei ollut yhtään paikalla, mutta täällä Turussa niitä oli varmaan kahdeksan rinnakkain.

Mitä siitä kertoisin ja kysyjille vastaisin paljastamatta liikaa. No, tällä mennään: Liekin lapset kertoo pienen Lounais-Suomen kylän elämästä 1900-luvun alussa muutaman päähenkilön, Sakarin, Saidan, Joelin ja Arvin näkökulmista. Yksittäisten vuosien ja tapahtumien kuvaamisen kautta päädytään viimein vuoteen 1918 ja siis tietysti sisällissotaan. Vuosikymmeniä myöhemmin, vuonna 2009, Saidan lapsenlapsi palaa asumaan samaan kylään ja alkaa selvittää sitä, mitä vuonna 1918 tuossa kylässä oikein tapahtui ja miten eri sukulaiset olivat tapahtumissa osallisina. Tämä nykyajan asukki, keski-ikäinen ja avioeroa tekevä mies, on aiemmin elämässään lukenut hetken historiaakin, ja hän on kaivanut tietoja esiin muun muassa Kansallisarkistosta ja lukemalla paljon tutkimusta. Siinä määrin siis samastuttavaa.

Kirjassa yksi kiinnostavimmista puolista oli se, että tuo kylä, johon tapahtumat sijoittuvat, on Vartsala. Se sijaitsee Halikossa, joka on nykyään osa Saloa. Salossakin piipahdetaan joitain kertoja. Ihan minun kotimaisemissani siis! Kirjaa lukiessa pohdin useampaan kertaan, mikä kaikki Landerin teoksessa on totta ja mikä fiktiota. Tapahtumapaikat kun ovat todellisia ja nimeltä mainitaan myös oikeita henkilöitä. Kirjan viime sivuilla kirjailija sanoo, että osalla hahmoista on esikuvansa, mutta kaikki nimet on muutettu. Näin historiantutkijana tämä juttu on edelleen kiinnostava puoli ja ehkä hivenen häiritsevä. Muutamia vuoden 1918 tapahtumia kun ovat esimerkiksi Joensuun kartanoon (se, jonka nykyään omistaa Nalle Wahlroos) kohdistuva ryöstöretki sekä Märynummella suoritettu punaisten joukkomurha. Ainakin jälkimmäisen oletan olevan aivan todellinen, luultavasti myös tuon ryöstön. Pohdiskelin silti näitä kysymyksiä. Myös Vartsalan työväenyhdistyksen luonne ja jotkin pienet yksityiskohdat jäivät kaivelemaan.

Mutta vaikka jotkut asiat jäivätkin mietityttämään, se ei todellakaan tee teoksesta yhtään sen huonompaa. Kirjan huipennus oli ehdottomasti lopussa, jossa vuodessa 2009 elävä mies pääsi kunnolla pohdiskelemaan sisällissodan murheellisuuksien ja rikoksien olemusta ja sen sellaista. Myös kaikki jännittävimmät juonenkäänteet, tietysti, tulivat vasta viimeisten 50-100 sivun aikana, ne alun 300-350 sivua olivat todellakin vain pohjustusta tulevaan. Toisaalta tavallaan sitähän elämä on. Usein kai koko elämä voi olla silkkaa pohjustusta ilman sitä huipentumaa. Liekin lapset sai minut todellakin, jälleen kerran, ajattelemaan monia sisällissotaan liittyviä kysymyksiä. 

Romaanin innoittamana ja viitoittamana löysin myös Kansallisarkiston ylläpitämän Sotasurmat-tietokannan, joka tietysti on netissä, ja josta kyllä mainittiin myös Sisällissodan pikkujättiläisessä. Sieltä voi siis etsiä niin sisällissodassa kuin myös talvi-, jatko- ja Lapin sodassa kaatuneita (ja murhattuja ja mestattuja ja muulla tavoin kuolleita ja kadonneita). Tietoja voi etsiä esimerkiksi sukunimen tai paikkakunnan perusteella. Siellä pitäisi olla listattuna kaikki sodissa kaatuneet ja lisäksi heidän kuolinsyynsä. Lisäksi toisessa maailmansodassa kaatuneiden osalta siellä on enemmänkin tietoa kaatuneista, mm. siviilisääty. Kiintoisaa on myös nähdä kaatuneiden siviiliammatit, ne löytyvät myös sisällissodassa kuolleilta. Itsekin tein kaikenlaisia hakuja. Sukulaisiakin, tai ainakin oletettuja sellaisia, löytyi. Täytyy kysyä isoäidiltä tarkemmin.

Ja löysin myös kaksi samalla sukunimellä (siis minun kanssa samalla sukunimellä) olevaa nuorta miestä, jotka vielä tuolloin, vuonna 18, asuivat Karjalassa, sieltä kun isänisän puoleinen suku on kotoisin. Kaksi veljestä, 19- ja 26-vuotiaat, sieltäkin oli kaatunut, kuolintavaksi on ilmoitettu mestaus. Vapunpäivänä vuonna 1918 menivät molemmat. Olisi kiinnostavaa tietää heistä enemmän.

Sotasurmat-kokoelmaan pääsee tästä:
 http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/main

keskiviikko 2. tammikuuta 2013

Hetken hohtava valo

Joululomalla tuli luettua Juha Itkosen tänä syksynä julkaistu uusin romaani, Hetken hohtava valo. Olen aiemmin lukenut siitä yhden arvostelun, kaiketi Helsingin sanomien sivuilta, koska sieltä minulla on tapana niitä lukea. Tämä yli 500-sivuinen järkäle kertoo Vuoren perheestä: vanhemmista Eskosta ja Liisasta ja heidän pojastaan Esasta. Kertoja on etupäässä Esa, ja kirjan lopussa selviää sekin, miksi hän tätä tarinaa kertoo tyttärelleen Miialle.

Tarina alkaa 1960-luvulta ja tulee vuoten 2011 saakka. Luvut ovat yksittäisiä pistoja eri vuosiin ja tapahtumiin, eikä luvuissa rakenneta suuria tarinallisia kaaria. Tilaa saavat vaikkapa Tokion olympialaisten avajaiset, joihin Esko vuonna 1964 osallistuu, tai Esan ja Miian vuoden 2001 New Yorkin -matka, Yhdysvaltoihin sijoittuu muutenkin useampia kohtauksia. Tällainen järjestely ei ole suosikkini, vaikka se onkin niin kovin muodikasta nykyään. Ajassa siis hypitään sinne tänne ja vähitellen selvitetään mitä oikein on tapahtunut. Tarina ei etene kronologisesti, mikä sinänsä ei haittaa, mutta sen sijaan minua hivenen ärsytti se, että osa valituista kohtauksista vuosien varrelta tuntui jopa irrelevanteilta. Hetken hohtavassa valossa ei siis sinänsä selviä yhtään mitään. Olen HS:n kanssa samaa mieltä siitäkin, että kirja tuntui liian pitkältä. Loppua kohden toivoin kirjan jo loppuvan koska minusta tuntui, että kaikkihan on jo sanottu. Itkonen nimittäin todellakin sanoo paljon. Elämästä, kuolemastakin, tunteista ja rakkaudesta. Alussa syvällisyys tuntui erittäin viehättävältä, loppua kohden en enää ollut niin ihastunut.

Hetken hohtava valo on selvä sukupolviromaani, Esko ja Liisa ovat suunnilleen omien isovanhempieni ikäisiä, Esa taas vanhempieni ikäinen. Tavallaan siis samastuttavaa, tavallaan ei. Osaltaan on ihanaa, ettei kirjassa oikeastaan tapahdu sen enempää, kuin että elämä vain menee eteenpäin. Koska sellaistahan elämä useimmiten ja enimmäkseen on. Kirja tuo vahvasti mieleen Kjell Westön Leijat Helsingin yllä, näiden miesten kertojanäänessä on samaa, ja toisaalta tarina on samantyylinen. Ja kyllähän Itkonen muistuttaa myös ihan itseään. Olen parin kuukauden sisällä lukenut kolme Itkosen kirjaa, joista tämä nyt viimeisimpänä ja on sanottava, että se taitaa olla hiukan liikaa. Olisin luultavasti pitänyt Hetken hohtavasta valosta enemmän, jos olisin lukenut sen vaikka puoli vuotta edellisen Itkosen jälkeen ja jos sen lukemisessa ei olisi ollut niin kamala kiire tuon eräpäivän vuoksi.

Hurjia ja vaarallisia tilanteita ei niinkään, elämän syvällisyyksiä kyllä, arkea enimmäkseen.

(Ja voisin hyvin heittää tähän jonkun osuvan lainauksen kirjasta, mutta se on jo seuraavalla lainaajallaan.)